Usuario del software
2012-05-29 17:34:55 +0000 2012-05-29 17:34:55 +0000
59

¿Una red inalámbrica N (802.11n) tiene un bajo rendimiento cuando está en modo "mixto" b/g?

Parece ser un "viejo" cuento que, cuando se utiliza un router wireless-N en "modo mixto" para soportar dispositivos 802.11b o 802.11g heredados, el rendimiento de los clientes 802.11n se verá afectado.

    • Algunos lugares afirman que cuando se ejecuta en modo mixto, todos los clientes (¿algunos?) N funcionan a velocidades G. Otros ](http://www.mactalk.com.au/23/69872-mixed-802-11n-802-11g-speeds-also-suggestions-equipment.html) afirman lo mismo, pero dicen que sólo ocurre cuando hay un cliente G conectado. Otros lugares dicen que los clientes N funcionan más rápido, pero siguen siendo un 30% más lentos que si el router estuviera en modo N solamente, incluso si no hay clientes B/G heredados conectados. Todavía otros afirman que no hay ninguna caída de velocidad para los clientes N cuando se ejecutan en una red de modo mixto. Dicen que el único problema es que el rendimiento general de la red será menor, porque sólo un cliente puede estar transmitiendo en cualquier momento, por lo que parte de ese tiempo de transmisión debe compartirse con los clientes B/G heredados que funcionan a velocidades más bajas, reduciendo el rendimiento general de lo que sería si sólo hubiera N clientes conectados.

Entonces, ¿cuál es? ¿El funcionamiento en modo mixto ralentizará mi red, incluso si no hay clientes B/G? Si estoy ejecutando N, ¿tendré otro cliente conectado en B/G que me ralentizará **sustancialmente frente a si estuvieran ejecutando N?

Respuestas [3]

49
2012-05-31 20:04:24 +0000

De Beginners Guide To Networks :

P: ¿La mera presencia de un dispositivo 802.11B ralentiza una red que, de otro modo, sería totalmente G o N?

A: SÍ Esto es, por supuesto, bien conocido, aunque las implicaciones exactas a menudo no se entienden. La presencia de un dispositivo 802.11B en una red G o N hace que los dispositivos más nuevos tengan que recurrir a algunos comportamientos poco claros para asegurarse de que los dispositivos B no transmiten cuando los dispositivos G/N están utilizando las ondas, y para asegurarse de que tanto los dispositivos B como los G/N pueden ver cosas como los paquetes de baliza.

El impacto exacto en el rendimiento es difícil de estimar en general, pero NO "ralentizará toda la red a 802.11B" como se suele decir. Sin embargo, la mera presencia de un dispositivo B, incluso cuando no está activo, supone una ralentización significativa. Nosotros (Slim) hicimos algunas pruebas sobre esto hace un par de años y descubrimos que, por lo general, el rendimiento entre los dispositivos G disminuía entre un 30 y un 50% (por ejemplo, de 20Mbps a 10Mbps), pero no era tan bajo como la velocidad de una red sólo B (5Mbps en el mismo entorno). El rendimiento máximo teórico de 802.11g es de 23 Mbps sin ningún dispositivo B asociado, y de 14Mbps con él.

P: ¿Reducirán los dispositivos 802.11G la velocidad de una red totalmente N?

A: NO , excepto en la medida en que el tiempo de emisión que ocupen cuando estén activos será al nivel de rendimiento G en contraposición al nivel N. Es decir, los dispositivos siguen comunicándose a su velocidad óptima en cada tramo de tiempo.

A diferencia del modo de compatibilidad con versiones anteriores de 802.11B, los dispositivos G no imponen ningún comportamiento de degradación del rendimiento a los dispositivos N para que sean compatibles con versiones anteriores. Los dispositivos 802.11g son capaces de reconocer el preámbulo de 802.11n, y juegan bien a la hora de saber cuándo uno u otro está intentando transmitir. El preámbulo indica qué esquema de modulación se utilizará, de modo que los dispositivos N pueden hablar N, mientras que los G pueden hablar G. No tienen que recurrir al "esperanto" como con B para cooperar.

Esto significa que cuando el dispositivo G está asociado pero no está activo, no tiene ningún impacto. Cuando los dispositivos G están activos, consumen tiempo de aire aproximadamente en proporción a la cantidad de datos que se transfieren. Este tiempo de aire sería, por supuesto, a la tasa G en contraposición a la tasa N, por lo que en el caso de que las ondas estén totalmente saturadas (por ejemplo, por una transferencia de archivos local), habría una cierta reducción en el total de Mbps alcanzable por todos los dispositivos colectivamente, pero no hay ninguna penalización por tener los dispositivos G asociados.

Confusamente, esto parece entrar en conflicto con lo que se afirma en otros lugares - p. ej.,

  • "Ejecutar una mezcla de clientes del borrador 11n y 11b/g en el mismo router del borrador 11n reducirá un poco la velocidad del cliente del borrador 11n, pero reducirá la velocidad de los clientes 11g a más de la mitad". en SmallNetBuilder
  • "En modo mixto, la protección HT requiere que los dispositivos 802.11n envíen un preámbulo heredado, seguido de un preámbulo HT ... Estos mecanismos de protección HT reducen significativamente el rendimiento de una WLAN 802.11n , pero son necesarios para evitar colisiones entre los dispositivos 802.11a/b/g más antiguos y los dispositivos 802.11n más nuevos." en TechTarget ANZ

Q: ¿Tener un punto de acceso (borrador) 802. 11N, aunque la mayoría o todos los clientes de la red sean 802.11G?

A: SÍ , principalmente porque las radios 802.11N tienen la ventaja de una capacidad de recepción multitrayecto más sofisticada. De este modo, pueden ampliar el alcance y el rendimiento disponible para los dispositivos G en cierta medida.

49
0
2019-08-27 15:30:11 +0000

Generalmente no ¡Para un cliente b, absolutamente sí! Cuando un cliente 802.11b se conecta, las redes g y n vuelven al modo heredado CTS to self porque el preámbulo g no es compatible con los dispositivos b. Los dispositivos b no reconocerán las tramas g en absoluto y podrían transmitir sobre ellas. Las tramas CTS se envían primero para indicar a los nodos b que se queden quietos para evitar esto. b ya ha desaparecido en su mayor parte, por lo que hay que centrarse en los nodos g y otras formas de interferencia.

Las redes 802.11 utilizan el preámbulo al principio de las tramas para anunciar el tipo y la velocidad de los datos de mayor velocidad que siguen. Aunque no se puedan recibir los datos, mientras se reciba el preámbulo, el sistema de compartición de canales CSMA/CA puede funcionar.

Cuando una red n funciona en modo 20MHz (no en modo 40MHz HT), no es más que una red g mejorada que soporta una velocidad máxima de 72mbps (y múltiplos de ésta con múltiples flujos de datos) en lugar de la velocidad máxima g de 54mbps. Utiliza la misma cabecera de trama PLCP que g, por lo que no debería haber ningún problema, a menos que el punto de acceso esté mal diseñado.

Cuando una red n funciona en modo HT40 es cuando las cosas se complican. Muchas redes n no operan o no deberían operar en modo HT40 porque hay tanta interferencia de otras redes cercanas que en realidad lo hace más lento que el modo 20MHz, o reduce tanto el alcance que no es práctico usarlo. El preámbulo HT no es compatible con los dispositivos g. Cuando un dispositivo g se conecta a una red n de 40MHz, toda la red cambia a lo que llaman L-SIG TXOP Protection en el libro blanco de referencia. Envía un preámbulo compatible con g en el canal primario y luego envía el preámbulo HT al principio de cada trama. Esto ralentiza las cosas, pero no tanto.

Un problema mayor que no se aborda realmente es la interferencia de diferentes redes inalámbricas (BSSIDs). Diferentes BSSIDs reciben los preámbulos y las tramas de los demás, por lo que la compartición de canales CSMA/CA puede funcionar en esta situación, siempre y cuando ambos BSSIDs estén utilizando el mismo canal. A menudo no se entiende que los canales 802.11b/g/n se solapan y que las redes deben estar en el mismo canal para que CSMA/CA funcione. La gran mayoría de los problemas de interferencia provienen en realidad de las redes vecinas.

Lo que todavía no tengo claro es esto: Cuando una red sólo n está operando en modo HT, por ejemplo en el canal 6, ¿deben otras redes sólo g utilizar el canal 6? ¿La red n cambiará al modo LSIG TXOP cuando un dispositivo sólo g esté presente pero en un BSSID diferente? La red n HT40 en el canal 6 con el segundo canal configurado para estar por encima también utiliza completamente el canal 10, por lo que ¿el preámbulo compatible con g también se transmite en el canal 10, de modo que las redes de 20MHz también pueden utilizar el canal 10 con CSMA/CA en funcionamiento, o toda la parte superior de la banda debe estar desocupada y reservada para los canales secundarios de las redes N que operan en el canal 6? Por lo que tengo entendido hasta ahora, los datos del canal 10 no tienen ninguna protección contra las interferencias de otras redes de 20MHz que utilizan el canal 10. El hardware propietario de Atheros de 108mbps sí comprueba si hay interferencias en el segundo canal y revierte al modo de canal único, pero n no hace esto.

Libro blanco que he encontrado de la respuesta de otra persona: http://www.nle.com/literature/Airmagnetimpactoflegacydeviceson80211n.pdf

0
-3
2012-08-09 23:10:25 +0000

Técnicamente puede ralentizarlo, pero en la práctica probablemente no. Hay suficientes gastos generales como para no notar la diferencia. ¿Qué velocidad te da tu proveedor? Probablemente no más de 11mbps de todos modos.

-3