Un divisor de Ethernet aprovecha el hecho de que 10MBit y 100Mbit Ethernet sólo usan 4 cables, aunque el cable (casi seguro) contiene 8 cables. El divisor consiste en dos piezas (ver imagen): una se conecta a cada extremo del cable existente, dando la apariencia de dos puertos en cada extremo. Cada enlace tiene 4 hilos dedicados, por lo que no hay riesgo de colisiones de paquetes. El Gigabit Ethernet requiere los 8 cables, por lo que 100MBit (full duplex) es el límite a través de un divisor; se necesitaría un conmutador Gigabit para aumentar el ancho de banda. Además, si su enrutador sólo tiene un puerto Ethernet, entonces el uso de un divisor no es una opción.
Refiriéndome a su otra pregunta , he enumerado los principales pros y contras de cada opción:
Divisor de Ethernet
- + _Debe ser más barato
- + Pasivo; no requiere una fuente de alimentación
- - Limitado a proporcionar un puerto extra, a 100MBit/s
- - El conmutador/enrutador de destino debe tener dos puertos Ethernet libres
Conmutador de 100MBit/s
- + Potencial para muchos puertos Ethernet extra
- - Requiere alguna configuración
- - Requiere una fuente de alimentación (a menos que sea alimentada por PoE )
Conmutador Gigabit
- + Mayor ancho de banda
- - Más caro
- - Requiere el resto de la red (LAN) para soportar Gigabit para beneficiar
Hub
- + Relativamente barato, pero. ..
- - …no es significativamente más barato que los interruptores
- - Rendimiento muy pobre, especialmente cuando la carga de la red aumenta (debido a las colisiones)
- -+ Puede o no requerir una fuente de alimentación