Multi-AP Roaming Network Background
No hay magia para hacer que funcionen las redes 802.11 de múltiple-AP (roaming). Los clientes inalámbricos sólo asumen que todos los AP con el mismo SSID están configurados de manera similar y que todos son sólo diferentes puntos de acceso a la misma red alámbrica subyacente. Un cliente explorará todos los canales en busca de AP que publiquen el SSID que desea y elegirá el que mejor se adapte a sus necesidades (por lo general, esto significa el que muestre la mayor intensidad de la señal).
Una vez en la red, los clientes permanecen con el mismo AP siempre que éste satisfaga las necesidades del cliente (es decir, siempre que la intensidad de su señal esté por encima de un umbral “suficientemente bueno”). Si el cliente piensa más tarde que podría estar mejor con otro AP en esa red, hará exploraciones periódicas de todos los canales en busca de otros AP que publiquen ese SSID. Si un análisis da como resultado un AP candidato que es suficientemente mejor que el AP en el que se encuentra actualmente, se desplazará automáticamente al otro AP, normalmente sin perder ni un solo fotograma.
Una advertencia sobre la itinerancia: Como señaló otro comentarista, definitivamente hay clientes mal diseñados con pobres algoritmos o umbrales de itinerancia, que en realidad no se desplazan cuando deberían, y por lo tanto terminan siendo demasiado “pegajosos”, quedándose en el primer AP al que se unieron mucho después de que podrían haber estado obteniendo un mejor rendimiento y fiabilidad con otro AP al que ahora están más cerca. A veces ayuda obligar a la interfaz Wi-Fi del cliente a volver a unirse a la red cuando se nota que un cliente se ha pegado al AP equivocado. Si tienes muchos de estos clientes con problemas, entonces usar el mismo SSID para múltiples AP puede no funcionar bien para ti; tal vez quieras usar diferentes SSID para que puedas monitorear y controlar más fácilmente a qué AP está asociado tu cliente.*
Suponiendo que ambos AP están configurados de manera similar y están conectados a la misma red subyacente, la itinerancia es perfecta e invisible para el usuario (excepto para los nerds como yo que ejecutan herramientas para vigilar estas cosas). Los eventos de itinerancia son invisibles para las aplicaciones que utilizan la red, aunque algunas partes de bajo nivel de la pila de red podrían ser notificadas del evento, de modo que, por ejemplo, su cliente DHCP puede comprobar dos veces que este nuevo AP está realmente conectado a la misma red, para asegurarse de que su contrato DHCP sigue siendo válido en esta red.
Las respuestas y comentarios de algunos otros usuarios sobre esta pregunta sugirieron erróneamente que los protocolos inalámbricos o características como la retransmisión inalámbrica o WDS podrían ser necesarios para la itinerancia, pero eso es absolutamente incorrecto. Esas características son sólo formas de reemplazar un backhaul Ethernet alámbrico por uno inalámbrico.
Para completar, debo mencionar que existe un conjunto de tecnologías, algunas propietarias, otras estandarizadas en IEEE 802.11F, conocidas generalmente como Inter-Access Point Protocol. IAPP es un método por el cual generalmente los AP de clase empresarial pueden comunicarse entre sí a través del backhaul para _optimizar la itinerancia de los clientes. Pero eso es sólo una optimización, no un prerrequisito para la itinerancia. La itinerancia funciona “suficientemente bien” en redes tanto pequeñas como grandes sin que haya ningún IAPP.
Sugerencias de configuración
Dar a ambos AP el mismo nombre de red (SSID), el mismo tipo de seguridad (se recomienda WPA2-PSK) y la misma frase de seguridad inalámbrica. Muchos clientes suponen que este tipo de configuración será la misma en todos los AP con el mismo SSID.
Puesto que ya tiene el cableado en su lugar, utilice Ethernet cableada como backhaul. Esto ahorra ancho de banda inalámbrico para los dispositivos portátiles/móviles que realmente lo necesitan, en lugar de desperdiciar en dispositivos fijos como los AP que podrían estar razonablemente cableados.
Si tiene otro dispositivo en la red, como un gateway doméstico de banda ancha, que proporciona servicio NAT y DHCP, entonces ponga ambos AP en modo puente (desactive el servicio NAT y DHCP). Por lo general, sólo quiere que una caja de su red actúe como una pasarela NAT o que sirva DHCP. Si todavía no tiene otro dispositivo en su red que haga NAT y DHCP, y necesita esos servicios, entonces puede hacer que uno de sus AP lo haga. Haga que el AP más “ascendente” (el que está más cerca, topológicamente, de su módem de banda ancha) haga NAT y DHCP, y asegúrese de que la conexión Ethernet cableada al otro AP provenga del puerto LAN del primer AP. También asegúrese de que el AP “descendente” esté en modo puente. Digo esto porque he visto a personas que cometen el error de dejar NAT y DHCP habilitados en ambos AP, y he visto clientes que no son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que, digamos, la red 192.168.1.x/24 en la que están ahora no es la misma red 192.168.1.x/24 en la que estaban hace un momento en la otra habitación. También he visto a los usuarios confundirse en esta situación en la que dos portátiles en la misma casa tenían direcciones 192.168.1.x, pero no podían hacer ping al otro porque realmente estaban en dos redes IP separadas detrás de dos NATs separadas._
El canal es un ajuste de clave que _quieres para variar de un punto de acceso a otro en una red 802.11 en itinerancia (múltiples puntos de acceso). Para maximizar el ancho de banda, deje que los AP seleccionen automáticamente el canal que se va a utilizar, o puede elegir manualmente canales diferentes, no superpuestos y, con suerte, no ocupados, para utilizarlos. No desea que las transmisiones hacia/desde un AP compitan por el ancho de banda con las transmisiones hacia/desde el otro AP.
Consideraciones adicionales
_El resto de esta respuesta es sólo un montón de consejos generales sobre “cómo maximizar el ancho de banda de su red 802.11 doméstica”, no específicos para su pregunta sobre dos AP con el mismo SSID.
Considere la posibilidad de aprovechar esta oportunidad para modernizar completamente
Si ya está comprando un nuevo AP y se está tomando el tiempo para reconfigurar las cosas, le recomiendo que aproveche esta oportunidad para reemplazar también su AP actual, comprando dos de los últimos AP que admiten la tecnología 802.11ac de doble banda simultánea. De esta manera, puedes soportar tanto la banda de 2.4GHz para clientes antiguos que son sólo de 2.4GHz, como la banda de 5GHz menos ocupada para un mayor ancho de banda. Se está convirtiendo en una “mejor práctica” configurar los canales de la radio 802.11n de 2,4GHz a 20MHz (HT20) para que deje algo de la banda libre para cosas como el Bluetooth. Esto limita la velocidad de transmisión de 802.11n en la banda de 2.4GHz a ~130mbps en lugar de 300mbps, pero permite que otros dispositivos de 2.4GHz que no sean 802.11 funcionen bien. En 5GHz, donde hay muchos más canales disponibles y todos ellos suelen estar mucho menos ocupados, te recomendamos que utilices canales de 80MHz (VHT80) para obtener el máximo rendimiento.
La última AirPort Extreme 2013 de Apple y la Time Capsule son 802.11ac de doble banda simultánea, y también admiten 3 streams espaciales (también conocidos como “3x3”, “3SS”) 802.11ac, para velocidades de transmisión de hasta 1300 megabits/seg. si tienes clientes 802.11ac de 3 streams que puedan hacerlo. Todos los productos Mac de Apple introducidos en 2013 o más tarde tienen 802.11ac. Los MacBook Airs son sólo 2SS (867 megabits/seg. de velocidad máxima de transmisión), los iMacs son 2SS en transmisión y 3SS en recepción, pero creo que los Retina MacBook Pros y Mac Pro son 3SS tanto en transmisión como en recepción.
Tengan en cuenta que la industria ha sido lenta en el despliegue de buenos APs y clientes 802.11ac. Muchas de las cosas que salieron en 2012 o incluso a principios de 2013 eran a menudo basura de primera generación. A partir de junio de 2013, la segunda generación de 802.11ac, mucho más confiable, comenzó a salir. Además de los productos de Apple, el ASUS RT-AC66U es un decente AP de doble banda simultánea, 3SS 802.11ac.
Si estás atascado con APs más antiguos de una sola banda a la vez
Si no necesitas soportar ninguno de los 2 más antiguos. 4GHz, utiliza la banda de 5GHz, ya que suele estar menos ocupada, y puedes utilizar el HT40 sin necesidad de usar el Bluetooth ni otros usos.
Si tienes que soportar dispositivos de 2,4GHz con AP de una sola banda a la vez, ten cuidado con la selección de canales. En la banda de 2,4 GHz, los canales se superponen en gran medida. Sin embargo, los canales 1, 6 y 11 no se superponen en absoluto, por lo que son buenas opciones para elegir manualmente. Podrías usar un escáner de red Wi-Fi como inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, muchas herramientas de “conducción de guerra”, etc. para ver qué canales están en uso por otros APs visibles desde donde estás. Si sospecha que tiene interferencias de 2.4GHz que no son de 802.11 en su área, como Bluetooth, hornos microondas, y muchos (pero no todos) teléfonos inalámbricos, monitores de bebés, cámaras web inalámbricas, y transmisores de A/V inalámbricos de habitación a habitación, podría hacer todo lo posible por conseguir un analizador de espectro como un Metageek Wi-Spy para encontrar qué canales son los menos ruidosos donde usted está.