¿Cuál es la diferencia entre un Intel i7 y un procesador Xeon de cuatro núcleos?

La línea actual de Xeons se basa en la misma arquitectura que la i7. La diferencia suele ser que los Xeones son la crema de la cosecha. Funcionan más fríos y con voltajes más bajos, y están especificados para un uso continuo 24/7. Por lo demás, el rendimiento es usualmente idéntico. Los Xeons son capaces de ser usados en placas base multi-socket, donde los i7 no lo son (por lo que los Mac Pros los usan).

Los Xeons también suelen ser los primeros en ser actualizados. Hay Xeons de 6 núcleos, pero todavía no i7s, aunque siguen basándose en la misma arquitectura.

La fiabilidad adicional de los Xeons es muy importante en los servidores, especialmente en los servidores de montaje en rack y en los servidores cerrados con cuchilla, donde la menor disipación de calor y el menor consumo de energía son esenciales. Estos beneficios no suelen significar mucho para todos, pero sí para los overclockers más extremos, por lo que la gente en el segmento de los ordenadores de sobremesa suele ignorarlo debido a la enorme diferencia de precio tanto de la CPU como de las placas base necesarias para soportarlos.

Otra diferencia entre el Xeon y el i7 es que el Xeon soporta la memoria ECC, el i7 no.

Además, algunos Xeons están diseñados para trabajar en sistemas de múltiples CPU, mientras que absolutamente ningún modelo de i7 lo hace. Por lo tanto, si quieres un sistema multi-CPU, debes usar nada menos que un Xeon.

¿por qué la gente no usa los Xeon en un escritorio de alto rendimiento?

Lo hacen, pero se les llama “Estaciones de trabajo”.

Las estaciones de trabajo son esencialmente un servidor, pero con capacidades de expansión más parecidas a las de un escritorio.

Obtienes todos los beneficios de un servidor (multiprocesamiento simétrico, estabilidad, administración, intercambio en caliente, etc.) además de las cosas que normalmente no tendrías en un servidor, como la(s) tarjeta(s) de video.

Consulta las páginas de estaciones de trabajo de Intel para conocer sus actuales tarjetas de estaciones de trabajo como las S5000XVN , S5520SC , y WX58BP .

Hemos estado construyendo sistemas como estos (estaciones de trabajo SMP Xeon) durante años para el uso de AutoCAD en muchos clientes, y para varias máquinas de cálculo de números en la universidad local (ingeniería, estadísticas, astronomía, etc.).

Son increíbles de usar, y costosos. :)

http://ark.intel.com/ Este es el sitio de comparación de productos de inteligencia. Puedes mirar y comparar las diferentes líneas de procesadores de intel y ver muchas de las diferencias de diseño y características.

Además de lo que se ha mencionado: Algunos de los Xeon también soportan un par de características avanzadas de procesador que los procesadores iX de escritorio no soportan. Sin embargo, la mayoría de ellas sólo son relevantes y útiles en la computación científica y avanzada necesaria en estaciones de trabajo, máquinas multiprocesador masivas y aplicaciones con uso intensivo de CPU.

La gestión avanzada de la energía y las propiedades térmicas son esenciales para la computación de alto rendimiento y los servidores. En este mercado, la electricidad y la refrigeración son costos significativos. Usar un cierto procesador diseñado para el entorno del servidor puede ahorrarle a una compañía muchos $$$$ cada mes en facturas de electricidad si puede procesar mucho más eficientemente. Este es sólo un ejemplo.

También no se mencionó anteriormente en las otras respuestas,

Caches mucho más grandes en Xeon donde el número de núcleos son aproximadamente iguales. Aunque el caché compartido L3 en la parte superior de la línea de 10 núcleos de Xeon es la friolera de 30MB.

Núcleos más grandes en Xeon. Actualmente 6 núcleos en i7 vs 10 núcleos en Xeon.

Y algunas instrucciones extra del procesador en Xeon como Intel Trusted Execution Tech y hardware AES etc. Generalmente no verías estas características usadas en una máquina de escritorio, así que puedes ver que los Xeon están orientados a servidores o máquinas con requerimientos especiales.

Las partes del núcleo de la serie i y las partes del xeon parten de los mismos diseños básicos pero la inteligencia los paraliza de forma diferente.

Las partes del escritorio (núcleo de la serie i) no soportan el ram ECC y no soportan el multi-socket. Pueden o no soportar overclocking.

Partes de estación de trabajo/servidor (xeon) soportan la ram ECC, a menudo registrada ECC que permite el soporte de muchos módulos grandes. Por lo general no soportan overclocking. Normalmente cuestan más por una velocidad de reloj determinada. Suelen tener más caché que las partes de escritorio. Pueden o no soportar multi-socket.

En general los xeons no son mucho o nada mejores que las partes de escritorio en las cargas de trabajo de escritorio. Las cargas de trabajo de escritorio no se benefician mucho de más núcleos, más caché, o locas cantidades de ram que hacen mejor con un número relativamente pequeño de núcleos de alta velocidad.

No sé por qué Apple está poniendo xeones en sus portátiles. Tal vez esperan que la gente con más dinero que sentido común piense que los xeones son geniales. Tal vez piensan que hay algunos profesionales que se beneficiarán del caché extra.