¡NOOOO!
¡No desactive el servicio AMD Fuel!
¡Si tiene una CPU AMD, esto es lo que permite las velocidades de reloj dinámicas!
Sin él, incluso si Cool ‘n Quiet está activado en la BIOS, su configuración de gestión de energía no incluirá un elemento para establecer una velocidad mínima de la CPU. Siempre estará funcionando a pleno rendimiento y a pleno calor. Incluso AMD Overdrive no podrá hacer que el reloj funcione más lento que el máximo.
Ten en cuenta que este servicio acabará con la función “turbo boost”, que permite a tu CPU hacer overclocking a una velocidad seleccionada por la BIOS automáticamente cuando está ejecutando un solo hilo. Pero yo tengo un 9590 con 4,7 GHz nominales y 5,0 GHz turbo y se calienta como un M.F.
Preferiría mucho que ese chip funcionara en frío al 20% de velocidad casi todo el tiempo y saltara a 4,7 cuando fuera necesario, en lugar de funcionar a 4,7 todo el tiempo a 60ºC, aunque saltara a 5,0 GHz cuando fuera necesario.
MÁS SOBRE ESE PROCESO EXTREMADAMENTE CALIENTE:
Es imposible hacer funcionar los 8 núcleos de un 9590 al 100% de utilización durante más de unos pocos segundos. Siempre entra en un apagado térmico de emergencia. Tengo un sistema de refrigeración líquida que diseñé yo mismo con CINCO ventiladores de 120mm (todos en el mismo lado de los radiadores, lo que significa que podría hacer funcionar 10 ventiladores en push-pull). Utilizo mangueras de media pulgada y una bomba de súper potencia, y TODAVÍA se sobrecalienta con 8 núcleos al 100%, incluso con el reloj ajustado a 4,0 GHz.
Incluso conseguí una fuente de alimentación de un kilo de potencia y añadí una TEC Peltier de 420 vatios (lo cual es una historia interesante por sí misma). Pero el cuello de botella térmico parece estar en la interfaz chip/bloque de agua. No es posible empujar más calor a través de 40 mm² de cobre sin que el lado caliente se caliente demasiado.
Tengo una placa de 50x100 mm para poder dividir la manguera y añadir un segundo bloque de agua, pero todavía tengo que comprar el bloque de agua y los accesorios. Lo que me frena (además del coste) es que tendría que hacer un soporte a medida para sujetarlo todo contra la CPU. Todavía no he conseguido perforar agujeros en el aluminio con mi Dremmer, aunque tengo la broca de corte de aluminio con diamante para ese propósito.
En su lugar, desactivé 4 de mis 8 núcleos. Si tienes un 9590, hazlo. Ahora puedo hacer funcionar los otros 4 a pleno rendimiento.