2013-06-11 08:13:21 +0000 2013-06-11 08:13:21 +0000
25
25

¿Cuáles son los pros y los contras de los estándares WiFi b, g y n en las mismas velocidades?

Para lo único que necesito el WiFi es para compartir una conexión a Internet ADSL de 10 Mbit/s.

El apartamento no es muy conveniente para la distribución de la señal WiFi (hay numerosas redes WiFi en la zona, muchos clientes wifi, muchas paredes y el área es bastante amplia (pero la señal sigue siendo tolerable así que no sugiero añadir más puntos de acceso)) y tiendo a limitar (en la configuración del router) la velocidad del WiFi con una tasa estándar de 11 Mbit/s para añadir estabilidad deshaciéndome de las reconversiones de la tasa de conexión.

También puedo elegir entre los modos b, g, n, bg y bgn. ¿Qué es mejor elegir aquí en caso de que no necesite velocidades superiores a las soportadas por todos ellos ni una compatibilidad ampliada (bueno, la compatibilidad extra no perjudica si eliminarla no añade ningún beneficio)? Suelo desactivar el n o incluso el g pero no estoy seguro de estar en lo cierto - tal vez tengan algunas mejoras de estabilidad también (más que de velocidad solamente), no conozco sus interiores así que pregunto:

¿Cuáles son otros pros y contras de los estándares WiFi 802.11b, 802.11g y 802.11n en las mismas tarifas estándar cuando se usa el mismo hardware (soportando todos ellos)?

Prólogo: Hace unos 7 años, cuando no había n, sino sólo a, b y g, me impresionó mucho una experiencia que tuve - mientras que las modernas NICs WiFi g conectadas por USB apenas podían percibir señal alguna (eran capaces de establecer una conexión muy mala de vez en cuando pero sólo para perderla en cuestión de minutos o incluso segundos) en una habitación lejana separada por gruesas paredes metalizadas, una vieja tarjeta PCMCIA b (o a, no lo recuerdo) era capaz de mantener una conexión bastante estable allí e incluso en una habitación más lejana.
Fuente

Respuestas (3)

23
23
23
2013-06-11 08:18:43 +0000

Limitar la tasa de datos no mejorará el alcance.

IEEE 802.11n no sólo tendrá una mejor tasa de datos que IEEE 802.11g, también tendrá un mejor alcance. Así que aunque sólo necesites 10MBps, puede que necesites el alcance.

De Wikipedia : 

Protocol Frequency Data Rate Indoor range
IEEE 802.11b 2.4GHz 1Mbps to 11Mbps 35m(115ft)
IEEE 802.11g 2.4GHz 6Mbps to 54Mbps 38m(125ft)
IEEE 802.11n 2.4GHz 7Mbps to 72Mbps 70m(230ft)
IEEE 802.11n 5.0GHz 15Mbps to 150Mbps 70m(230ft)

Teóricamente no hay inconvenientes en utilizar 802.11n a 2,4 GHz sobre 802.11g. Pero no se puede comparar el rendimiento de dos adaptadores Wifi diferentes que utilizan dos protocolos diferentes. En el caso de su antigua experiencia, tal vez su tarjeta PCMCIA era simplemente más potente que su NIC USB a pesar de la diferencia de protocolo, o tal vez su punto de acceso era deficiente (la conexión de un cliente b en un WAP b/g también puede impactar en los clientes g).

Por lo tanto, si tiene clientes 802.11n, entonces definitivamente quiere habilitar el soporte 802.11n en su punto de acceso, y si no tiene ningún cliente b/g, entonces puede incluso deshabilitar el soporte b/g para un mejor rendimiento.

También tenga en cuenta que si su AP soporta IEEE_802.11n a 5GHz, puede (o no) darle un mejor rendimiento/cobertura dependiendo de la perturbación que pueda tener en su área. 5GHz es un espectro de frecuencias mucho menos saturado que el de 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, Teléfonos, mandos a distancia inalámbricos, etc.); Pero al ser una frecuencia mucho más alta tiene un alcance mucho menor que se contrarresta utilizando transmisores más potentes, pero no se comportará con los obstáculos de la misma manera que 2.4GHz, depende del tipo de obstáculos.
Fuente
5
5
5
2013-06-11 08:52:32 +0000

El 802.11b es una mierda, tanto en velocidad como en seguridad y en el hecho de que si está en uso mientras los otros protocolos más rápidos están disponibles, ralentizará el acceso de todos. No utiliza muchos trucos de modulación de frecuencia, por lo que el ancho de banda se resiente, pero es más estable, porque es simple.

802.11g es más rápido, tiene mayor seguridad, pero es un poco menos estable en caso de interferencias. Con una buena señal, puede ser bastante rápido.

802.11n es más estable, seguro, y puede utilizar trozos más grandes de ancho de banda (canales), sigue funcionando mejor en 5Ghz, porque todos los canales de 2.4Ghz se solapan, y es difícil encontrar un canal que esté realmente libre, en el mundo de 5Ghz sin embargo, no hay nada de eso.
Fuente
0
0
0
2016-02-02 20:52:01 +0000

Yo me quedaría con cualquier cosa g/n y ajustaría los canales. Creo que el conflicto de canales es lo que más conflicto causará cuando se trata de múltiples SSIDs (Service Set Identifier) de Wi-Fi. Si todo el mundo está en “n” y todo el mundo está utilizando el canal 11 (los canales 1, 6 y 11 son los más comunes en los EE.UU.) que podría ser su problema. Si tu casa no es tan grande, usa un canal menos común que nadie esté usando.
Fuente