Respuesta más corta.
¿Estamos de acuerdo con una resolución oficial?
No. Sí. Tal vez. Todo depende de dónde y en qué contexto se utilice la denominación “4K”.
En un nivel técnico básico, “4K” es 4096 x 2160 y nada más.
Pero gracias a los fabricantes que compiten entre sí creando hardware para formatos y especificaciones de medios que a su vez compiten entre sí en otro nivel, todo el significado de “4K” se ha bastardeado hasta el punto de que ya no es realmente una verdadera especificación de consumo, menos un estándar de la industria y aún más un dolor de cabeza conceptual de lo que se puede imaginar.
Así que sí, es confuso. Y confuso hasta el punto de que nada de esto es beneficioso para el consumidor de ninguna manera. Más detalles a continuación.
Respuesta más larga.
¿Qué es el 4K?
El artículo de la 4K Wikipedia afirma básicamente que “4K” es 4096 x 2160 y nada más:
Una resolución 4K, según la definición de Digital Cinema Initiatives, es de 4096 x 2160 píxeles (256:135, aproximadamente una relación de aspecto de 1,9:1). Este estándar es ampliamente respetado por la industria cinematográfica junto con todos los demás estándares DCI.
¿Qué es la UHD?
Y a continuación se explica qué es la “UHD” -3840 x 2160- y por qué la denominación “4K” en este caso no sirve de nada; el énfasis en negrita es mío:
No hay que confundir la DCI 4K con la televisión de ultra alta definición (UHDTV), también conocida como “UHD-1”, que tiene una resolución de 3840 x 2160 (16:9, o sea, aproximadamente una relación de aspecto de 1,78:1). Muchos fabricantes anuncian sus productos como UHD 4K, o simplemente 4K, cuando el término 4K está tradicionalmente reservado a la resolución cinematográfica DCI. Esto suele provocar una gran confusión entre los consumidores.
¿Por qué el 4K no se llama simplemente 2160p?
Se pregunta esto:
Además, como nota al margen, si 4K significa 4xFullHD (2x1920 por 2x1080 => 3840x2160), ¿no debería llamarse FullHD a 2K?
Se podría pensar que sí. Pero a continuación, más aclaraciones sobre dónde podría haber comenzado la confusión de Wikipedia; de nuevo el énfasis en negrita es mío:
El uso de la anchura para caracterizar la resolución global marca un cambio con respecto a la generación anterior, la televisión de alta definición, que categorizaba los medios según la dimensión vertical en su lugar, como 720p o 1080p. Bajo la convención anterior, una UHDTV 4K sería equivalente a 2160p.
Así que para 720p y 1080p eso se define por la altura de la imagen pero “4K” se define por su horizontal. Así que, según los antiguos “estándares”, “4K” debería llamarse simplemente 2160p.
¿Qué es QHD?
El cambio en la metodología de medición de las dimensiones abre la puerta a que cualquiera pueda falsear el término “4K” y utilizarlo para definir elementos que no son “4K” en el sentido definido. Por ejemplo, aquí hay algo de información de la entrada de Wikipedia sobre “QHD” ; una vez más el énfasis en negrita es mío:
QHD (Quad HD), también anunciado a veces como WQHD debido a su forma de pantalla ancha, o 1440p, es una resolución de pantalla de 2560x1440 píxeles en una relación de aspecto 16:9. **Tiene cuatro veces más píxeles que el estándar de vídeo HDTV de 720p, de ahí su nombre. QHD es “4K” en el sentido de que tiene cuatro veces más píxeles que el estándar de vídeo HDTV de 720p. Pero en este caso, lo más probable es que “4K” sólo deba ser “4X” (es decir, cuatro (4) veces el tamaño HD normal).
¿Qué es esta tontería?
¿Es que el 4K no está definido correctamente, la tecnología ha crecido independientemente de las convenciones de nomenclatura, o las empresas de publicidad simplemente se niegan a cargar a los clientes con información correcta?
Es una pregunta abierta, pero no creo que el problema sea que la publicidad se niegue a cargar a los consumidores con información que no pueden manejar. En mi opinión, las empresas se aprovechan del concepto de “norma”, que no se aplica, para confundir a los consumidores y hacerles creer que reciben lo que no reciben.
Es el clásico humo de las ventas y los espejos. No es tan malo como la confusión de la velocidad de los Mhz/Ghz de la CPU -compuesta por las CPU de múltiples núcleos- en el mundo del PC, pero quizá sea peor. Si eres lo suficientemente mayor, todos estos usos mixtos y engañosos de la terminología pueden hacerte añorar los días de los simples televisores CRT de 20" con un modesto mando a distancia.
¡Pero espere! Hay más… ¡Nadie se pone de acuerdo sobre los estándares de DRM en 4K!
Leyendo este artículo explica que gran parte del sinsentido del 4K puede remontarse a los esquemas de DRM y que algunas empresas/formatos están luchando por y cómo el vídeo 4K en streaming frente a los medios físicos 4K podrían contener esquemas de DRM diferentes y competitivos, lo que esencialmente creará aún más variantes de medios 4K:
En resumen, está empezando a parecer que podría haber múltiples sistemas de DRM en el mercado para los medios físicos y el contenido 4K descargable, con diferentes estudios importantes haciendo su contenido disponible en algunos pero no en otros. Eso podría ser más que suficiente para que los consumidores se aparten del contenido 4K en formato físico o descargable.
Adenda relacionada: El sinsentido de los DVD+R (plus) frente a los DVD-R (minus).
Y un inciso, pero si recuerdas cuando los DVD-R salieron por primera vez, eran básicamente “DVD[dash] R”. Pero entonces aparecieron los DVD+R -como un formato de DVD grabable de la competencia el “+” dio lugar a algunas tonterías creativas de marketing. Por ejemplo, los soportes DVD+R se consideraban superiores a los DVD-R porque uno era del tipo “DVD [más] R” y el otro (por implicación) era “DVD [menos] R” y ¿quién quiere tener el soporte “menos” cuando existe el soporte “más”? ¿Quieres lo mejor? Entonces, ¡sé positivo! Consigue el “plus”. Este tipo de tonterías de manipulación de la marca del formato nunca terminan.
P.D.: Y cuando se asentó el polvo de la tontería del DVD-R/DVD+R, acabamos con la designación DVD±R (más/menos) para los lectores/grabadores de DVD, de modo que pudieran leer y escribir en soportes DVD-R además de en soportes DVD+R. ¡La diversión nunca se detiene!